Охранник вырвал страницу из дела прямо в суде

Житель Красноярска Владимир Красное-Солнышко пытался разрешить трудовой спор с охранным агентством через суд, однако его действия привели к возбуждению против него уголовного дела.

Владимир Красное-Солнышко работал в агентстве без оформления, а затем столкнулся с задолженностью по зарплате. В 2024 году он подал иск в Кировский районный суд Красноярска с требованием признать трудовые отношения, внести запись в трудовую книжку и взыскать долг.

Это настоящее имя истца, записанное в паспорте через дефис. В русских былинах так зовут собирательный образ справедливого князя.

Представитель ответчика предоставил суду копии документов, включая табель учета рабочего времени за май 2023 года и заявление самого Красное-Солнышко об отсутствии претензий при увольнении. Эти бумаги опровергали требования истца.

В ходе ознакомления с материалами дела охранник взял ручку и сделал на предоставленных копиях собственные пометки. На табеле он написал «Не согласен», а на заявлении добавил фразу «Претензии имею по зарплате», после чего поставил свою подпись.

Судья обнаружила эти дописки. Авторство было очевидным, так как с делом знакомился только истец, а в надписях отражалась его позиция. На заседании Владимир Красное-Солнышко подтвердил, что сделал пометки, поскольку, по его мнению, документы не соответствовали действительности.

В январе 2025 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец подал апелляционную жалобу и вновь пришел для ознакомления с делом. Перед этим его письменно предупредили об уголовной ответственности по статье 294 УК РФ за повреждение материалов дела, с чем он согласился, поставив подпись.

Спустя несколько минут, находясь в кабинете с тремя сотрудниками суда, Красное-Солнышко вырвал из прошитого тома то самое заявление со своей припиской и смял его. Помощник судьи сразу изъял документ, а мужчину вывели из здания судебные приставы.

Позже в объяснительной он указал, что порвал документ, потому что подписал его в нетрезвом состоянии и был обманут бухгалтером.

Кировский районный суд признал его виновным по части 1 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия) и назначил штраф в размере 100 тысяч рублей. Подсудимый полностью признал вину и раскаялся.

Примечательно, что позже Красноярский краевой суд частично удовлетворил апелляцию, отменив решение первой инстанции в части взыскания зарплаты и морального вреда и вынеся по этим пунктам новое решение. По остальным требованиям отказ был оставлен в силе. Таким образом, трудовой спор разрешился не полностью в его пользу, но истцу теперь придется иметь дело и с судимостью за порчу материалов дела.