Красноярец с племянником похитили телефон у китайца во время эфира

Ленинский районный суд Красноярска вынес приговор по делу о разбойном нападении на гражданина Китая. Преступление произошло вечером 21 января 2025 года на улице Глинки, когда потерпевший в прямом эфире рассказывал китайской аудитории о России.

Иностранец гулял и снимал себя на iPhone 15, закрепленный на селфи-палке. Трансляция шла через приложение, передающее картинку в Китай. Возле магазина «Продукты» он прошел мимо компании людей, и один из мужчин пошел за ним, жестикулируя и прося дать позвонить. Потерпевший отказался, объяснив, что идет прямой эфир.

Тогда мужчина вернулся к компании. Согласно показаниям очевидца, племянник передал дяде пневматический пистолет Stalker S1911G со словами забрать телефон силой. Сам племянник остался за домом. Нападавший догнал китайца, выстрелил из пистолета в сторону его ног и выхватил iPhone прямо из крепления. Все это попало в трансляцию, запись которой позже приобщили к делу. Телефон потерпевший оценил в 120 тысяч рублей.

Похищенный айфон оказался у племянника: он вынул и выбросил сим-карту, пытался сбросить настройки и размышлял, сдать ли его в ломбард. Однако нападавшего задержали по горячим следам — телефон нашли у него дома и вернули владельцу. Полицейские опубликовали видео допроса, где задержанный коротко рассказал о случившемся.

— Что сегодня сделал вечером?

— Телефон украли.

— Каким образом?

— Забрали телефон.

— Ну как забрали? Угрожали чем-то?

— Пистолетом.

— Пистолетом? Где пистолет взял?

— В соседней квартире.

— Кто там живет?

— Живет? Этот племянник мой.

— Пистолет он тебе дал?

— Да.

— А после преступления забрал?

— Я ему отдал.

В суде дядя не отрицал факта хищения, но настаивал, что действовал один. Он утверждал, что около месяца пил ежедневно, а в тот вечер страдал похмельем и искал деньги на алкоголь, и телефон ему якобы не был нужен. Защита пыталась переквалифицировать разбой в грабеж, аргументируя, что пневматический пистолет не представлял реальной опасности. Однако эксперт пояснил: скорость снаряда этой модели достигает 120 м/с, дальность — 20 метров, выстрел в упор может оставить повреждение даже без пули. Владелец пистолета подтвердил, что баллон был почти полным.

Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного суда: для квалификации важна не только боевая природа оружия, но и реальность угрозы для потерпевшего. Иностранец принял пистолет за настоящий и испугался. Доказательств, что он осознавал наличие пневматики, не нашлось.

Племянник вину не признал, заявив, что просто дал дяде пистолет, не зная для чего. Суд не поверил этой версии, приняв во внимание показания очевидца о передаче оружия с фразой «забрать телефон насильно», а также последующие действия с сим-картой и настройками айфона.

Обоих признали виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Дядя получил 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Племяннику, который находился под подпиской о невыезде, дали 3 года и взяли под стражу в зале суда. Пистолет постановили уничтожить.

Приговор вынесли 6 апреля 2026 года. Осужденные и адвокаты подали апелляционные жалобы, но 4 июня Красноярский краевой суд оставил решение без изменений. 20 июля в суд поступила кассационная жалоба — защита продолжает обжалование.