Глискову изменили обвинение: новые детали

Следствие внесло изменения в обвинение по уголовному делу бывшего депутата Заксобрания края Александра Глискова. Информация об этом появилась в телеграм-канале его адвокатов, которые выделили два ключевых отличия от версии 2024 года.

Период вменяемой взятки сократили: ранее речь шла о时间段 с 27 марта по 22 мая 2017 года, теперь — с 18 по 22 мая. В публикации это связывают с указаниями вышестоящих судов. Одновременно расширили период так называемого информационного прессинга: если раньше он завершался 30 марта 2017 года, то теперь его продлили до 18 мая.

Адвокаты отмечают, что краевой суд требовал уточнить даты, способ и содержание выступлений Глискова о «КрайДЭО». Однако таких данных не нашлось, поэтому период пришлось расширить, чтобы включить единственный обнаруженный сюжет на «8 канале» за 13 апреля. По мнению защиты, это грубейшее нарушение закона, так как после возврата дела из кассации менять обвинение нельзя.

Также защита обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей. По их версии, свидетели годами рассказывали об информационном прессинге, но Самед Юсубов обратился к Сергею Титову еще в марте 2017 года — до выхода апрельского сюжета на «8 канале». В телеграм-канале подчеркивают: это очередное подтверждение, что показания подгонялись под выдуманную фабулу дела.

Несмотря на это, следствие намерено направить дело в суд с текущей формулировкой обвинения. Адвокаты считают, что такая ситуация не должна остаться без внимания. Они задаются вопросом, рассчитывает ли следствие на то, что районный суд не заметит невыполнение указаний краевого суда и кассации, которая сочла показания единственного заинтересованного свидетеля Титова недостаточными.

Дело будет повторно рассматривать Центральный районный суд. По прогнозам адвокатов, заседания начнутся в октябре.

Напомним, что Александра Глискова отправили в колонию осенью 2024 года. По версии обвинения, в 2017 году он получил взятку за прекращение критики «КрайДЭО», которая занималась дорожным ремонтом. Предположительно, для реализации этой схемы депутат мог использовать близкие отношения с губернатором Виктором Толоконским.

Сам Глисков вину отрицал, заявляя, что обвинение построено на показаниях ранее осужденных красноярских чиновников. Толоконский утверждал, что близких отношений с депутатом не имел. В феврале Глискова перевели под домашний арест, а в кассации обвинительный приговор признали необоснованным и потребовали пересмотреть дело.

Подробности дела Александра Глискова собраны в отдельном материале.