Сорок охранников без допуска: как наказали «Тамерлан»

Частное охранное предприятие «Тамерлан», охранявшее школу № 153 — один из корпусов «Комплекса Покровского», привлекли к ответственности через арбитражный суд. Напомним, в феврале этого года восьмиклассница облила одноклассника бензином и устроила поджог.

После инцидента Росгвардия провела внеплановую проверку объектов компании. Она длилась ровно месяц — с 5 февраля по 5 марта. Инспекторы посетили более десятка красноярских школ и детских садов, которые обслуживал «Тамерлан».

Все выявленные нарушения суд разделил на грубые и обычные. Самое серьёзное касалось персонала. В «Комплексе Покровском» охранник несколько дней находился на посту без удостоверения частного охранника, то есть юридически не имел права работать. Аналогичная история произошла в школе № 23 на Ключевской.

Другие сотрудники выходили на смену без действующего заключения о пригодности к работе со спецсредствами. Кроме того, резиновые палки и наручники на ряде объектов хранились не в опечатанных сейфах, а в доступных местах. Где-то сейфы не имели пломб, где-то отсутствовал журнал учёта.

Список менее серьёзных нарушений оказался ещё длиннее. Часть охранников работала без личных карточек (обязательный документ). На некоторых объектах не было утверждённой должностной инструкции, а сотрудники не были с ней ознакомлены под подпись. В детском саду № 8 «Тамерлан» даже не уведомил Росгвардию о начале охраны. Также не везде висела информация о пропускном режиме, хотя предупреждать посетителей компания обязана.

Вскрылась и проблема со структурой самой фирмы. Учредитель «Тамерлана» числился индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «производство электромонтажных работ». По закону для учредителя охранной организации охрана должна быть основным занятием.

Инспекторы также нашли более сорока сотрудников (в основном пожилого возраста), у которых отсутствовала действующая проверка на пригодность к действиям с оружием и спецсредствами.

Представитель «Тамерлана» не явился на заседание, хотя направил отзыв. Доказательств, что фирма своевременно устраняла нарушения, представлено не было. Суд признал вину доказанной.

Однако сумма штрафа оказалась неожиданно малой. За грубое нарушение лицензионных требований юрлицу грозит от 100 до 200 тысяч рублей. Но поскольку компания числится в реестре малого бизнеса, закон позволяет считать штраф как для ИП. В итоге шестизначная сумма превратилась в 4000 рублей.

Снизить наказание ещё сильнее или признать нарушение малозначительным суд отказался, указав, что плохая охрана школ создаёт угрозу жизни и здоровью людей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Это не первый эпизод в истории «Тамерлана». После февральского нападения мэрия признала ситуацию с охраной школ угрозой ЧС и разорвала с компанией все контракты. В ответ «Тамерлан» подал в арбитраж иск к детскому саду № 137, требуя вернуть объект под свою охрану. А в апреле директора группы охранных компаний Алексея Тяпина отправили в СИЗО по другому делу — о подделке финансовых документов.