Красноярский оперативник осужден за лень и подлог документов

Советский районный суд Красноярска вынес обвинительный приговор оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции № 9. Мужчину признали виновным в укрытии восьми преступлений, включая кражи и мошенничества, а также в подделке подписей потерпевших в материалах проверок. Как установил суд, причиной подобных действий стала обычная лень.

Схема работала одинаково. Полицейский самостоятельно составлял объяснительные записки от имени пострадавших, в которых те якобы просили прекратить проверку. Подписи под этими документами он подделывал. В некоторых случаях, по словам самого фигуранта, к этому процессу он привлекал студентов-практикантов. После этого выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое согласовывалось с руководством и отправлялось в архив.

Начальники, визировавшие эти документы, в суде заявили, что проводили так называемые встречные проверки — перезванивали заявителям и получали устное подтверждение об отсутствии претензий. Однако сами потерпевшие категорически отрицают факт таких звонков.

Всего оперативник укрыл восемь преступлений против восьми человек. Среди пострадавших:

• гражданин, у которого с банковской карты похитили 32 000 рублей;
• человек, лишившийся 65 500 рублей наличными;
• жертвы интернет-мошенников;
• владелец автомобиля, у которого украли детали.

Ни одно из этих деяний не было расследовано. О том, что их заявления фактически похоронены, люди узнали только после обращений сотрудников прокуратуры.

Почерковедческие экспертизы подтвердили факт подлога. Подписи и тексты объяснений в материалах проверок не принадлежали реальным потерпевшим. Часть документов была заполнена самим обвиняемым, другую часть выполнили неустановленные лица.

Изначально полицейскому предъявили обвинение по 10 эпизодам превышения полномочий и 9 случаям служебного подлога. Суд снял обвинения по двум из них: в одном случае потерпевшая самостоятельно оценила стоимость украденной коляски ниже уголовного порога, в другом — действительно дала устное согласие на прекращение проверки по телефону. Оставшиеся эпизоды были объединены в два преступления с единым умыслом.

Вину подсудимый не признал. В ходе судебного заседания он воспользовался правом не давать показаний. На стадии предварительного следствия мужчина настаивал, что потерпевшие сами отказывались от заявлений, а он лишь документально фиксировал их волю.

В качестве наказания суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также ему запретили в течение 2 лет занимать должности в правоохранительных органах. Из полиции он был уволен ещё до начала суда. При определении меры наказания были учтены смягчающие обстоятельства: осужденный является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий и имеет малолетнего ребенка.

Приговор пока не вступил в законную силу.