Красноярка борется за опеку: в анкете младенца нет сестры

Мария Терещук из Красноярска продолжает судебную борьбу за право стать опекуном родной сестры своей приемной дочери. 3 марта на заседании суда, где должен был рассматриваться вопрос о законности действий органов опеки, обсуждение неожиданно перешло к сравнению материального положения семей, претендующих на ребенка.

«У нас сложилось ощущение, что мы оспаривали законность, а противоположная сторона мерялась финансовыми возможностями — у кого жилье больше, у кого зарплата выше. Суд вынес отказ, причины которого нам пока неясны. После получения мотивировочной части решения мы подадим апелляцию. В своих письменных пояснениях мы привели все relevantные правовые нормы: постановление №423, федеральные законы №48 и №44 об опеке. Все было изложено доступно», — рассказала Мария.

«Мне была непонятна позиция судьи, которая спросила: «Зачем вам этот ребёнок? Вы и так многодетные». Сейчас девочка находится у тех опекунов», — добавила она.

Как удалось выяснить Марии, ребенок передан под предварительную опеку. «Я спросила, почему оформлена предварительная, а не постоянная опека? Оказалось, эти граждане стали кандидатами еще в июне, но им нужно обновить справки о несудимости и медицинское заключение. Я отметила, что для предварительной опеки нужны только паспорт и акт обследования жилищных условий. Таким образом, у нас с ними были равные права, но мой приоритет — наличие кровной сестры», — пояснила красноярка.

Вызывает недоумение не только передача ребенка семье без актуальных документов, но и содержание анкеты малышки. «Я поинтересовалась, что указано в анкете ребенка. Они открыли документ и сообщили: «Братья и сестры отсутствуют». Я заявила, что это недостоверная информация, которая не отработана полностью», — возмущается Мария.

Она также обращает внимание на разницу в статусе детей: в ее семье трое усыновленных, что означает их полноправное членство в семье, а в семье нынешних опекунов дети находятся под опекой, оставаясь под контролем органов опеки.

По словам Терещук, на суде опекуны заявили: «Вы понимаете, что если сейчас всё отменить, это будет дискредитация опеки?» «Это непонятная позиция. 12 февраля начальник опеки Октябрьского района звонил, извинялся. Все признают нарушение закона, но в суде органы опеки продолжают настаивать на своей правоте. Для чего? Чтобы защитить ведомственный престиж? Тогда как они могут считаться защитниками интересов детей?» — недоумевает женщина.

Уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае Ирина Мирошникова поддержала Марию Терещук в официальном ответе. Она напомнила, что семейное законодательство запрещает разделение братьев и сестер при устройстве в семьи. Передача под опеку разным лицам не допускается, за исключением случаев, когда это отвечает интересам детей.

«Суд установит, располагали ли органы опеки сведениями о жизнеустройстве сестры ребенка, сопоставит даты и оценит законность принятого решения», — отметила Мирошникова.

Редакция направила запрос в администрацию Октябрьского района с вопросом, почему в анкете младенца не указана родная сестра. Ответ будет опубликован после его получения.

Приемная дочь Марии уже ждет сестру домой и рассказывала о ней друзьям в детском саду. Семья коллективно обсуждала возможность взять малышку, которую родная мать оставила в перинатальном центре после родов.

По имеющейся информации, органы опеки уже беседовали со старшей сестрой и знают о ее ожидании.